Sportaal veroordeeld voor milieuvervuiling door infill

NIEUWS

Nino Stuivenberg, donderdag 19 december 2019

41 sec

De rechtbank in Rotterdam heeft Sportaal, het sportbedrijf van de gemeente Enschede, vandaag veroordeeld om milieuvervuiling door infillgranulaat. Volgens de rechter heeft Sportaal niet genoeg gedaan om infill rond de kunstgrasvelden op te ruimen.

De strafrechter heeft de eis van het Openbaar Ministerie, die vorige week bekend werd, overgenomen. Voor Sportaal betekent dit dat het bedrijf definitief wordt veroordeeld voor een milieudelict. Sportaal krijgt 10.000 euro boete, waarvan 5.000 euro voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

Voorbeeldzaak

Eerder zetten wij al de argumenten van het OM en Sportaal tegenover elkaar. Sportaal geeft aan binnen het budget alles te hebben gedaan om milieuvervuiling door rubbergranulaat te voorkomen. Het OM betoog dat Sportaal meer maatregelen had moeten nemen en dat het strafbaar is als infill, zoals aangetoond in Enschede, buiten het veld belandt. Daarnaast gaf het OM aan dat de strafzaak tegen Sportaal dient als voorbeeldzaak, en dat is heel belangrijk.

Grote gevolgen

De rechter zegt namelijk letterlijk dat deze zaak 'het startschot is' voor meer rechtszaken. Milieuvervuiling door infill is nu duidelijk een strafrechtelijke overtreding. Beheerders van sportparken die ook velden met infill hebben, zullen hun zaakjes dus op orde moeten hebben en aan de zorgplicht moeten voldoen. Bij milieuvervuiling is immers kans op strafrechtelijke vervolging.

REACTIES

		Ewoud van de Wetering Thursday 19 December 2019

Er zal meer volgen. Milieuvervuiling door chemie op kunstgras wordt ook een strafrechtelijke overtreding. Want al deze chemie komt ook allemaal in de omgeving terecht via o.a. de drainage. Dat betekent einde biociden (ook die met toelating), enzymreinigers (detergenten), zout, azijn, waterstofperoxide of zelfs erger.

		Rob Kies Friday 20 December 2019

De reactie van Ingo Heijnen in de krant:Volgens RecyBEM laat de uitspraak vooral zien dat goed beheer van belang is en dat het nog beter kan. RecyBEM is een krachtenbundeling van bandenproducenten en leveranciers en regelt de verwerking van oude autobanden. Volgens woordvoerder Ingo Heijen geldt dat echter niet alleen voor rubbergranulaat, maar ook voor andere bodemvreemde stoffen zoals kurk die worden gebruikt als opvulling in het kunstgras.

Uiteraard vraag ik mij af hoe het mogelijk is, wanneer kurk van de kurkeik afkomt en dus jarenlang met de bodem in aanraking is, geschikt is voor de voedingsindustrie, FDA approved is, bodemvreemd kan zijn?

		Ben Demmer Friday 20 December 2019

Gelukkig dat, tien jaar na het artikel “bezint eer ge begint”, er een gerechtelijke uitspraak ligt waarin het gebruik of de omgang met rubbergranulaat als niet vanzelfsprekend gezien wordt.

Dat een (tijdelijke) vervanging van SBR in de vorm van kurk uitgegroeid is tot een product dat een vaste waarde leek te hebben maar waar we toch voorzichtig moeten zijn, is te danken aan het feit dat alternatieven voor SBR ontbraken. Een tijdelijke oplossing in de vorm van kurk is niet verkeerd maar moet, samen met SBR, zo snel mogelijk van onze velden.

Alle kunstgrasvelden met een infill en jonger dan 5 jaar moeten we “opsluiten”. Nat blad als chemisch afval afvoeren.

Kortom verantwoordelijkheid durven nemen! Zowel de sector als de eigenaar of gebruiker!

Nonfill is een optie. Het SBR gebruiken als e-layer ook. Het gebruik van algeciden is ook niet goed. Werken binnen een gesloten watersysteem is wellicht een oplossing.
Ben Demmer

Tip de redactie