Zembla beschuldigd van nepnieuws in radioprogramma |
|
|
|
|
| Guus van Rijswijck,
woensdag 5 december 2018 |
 |
| 119 sec |
In het BNR-programma Beeldbepalers waren gisteren Zembla-verslaggever Roelof Bosma en Ingo Heijnen van PR-bureau Hill & Knowlton te gast. Heijnen noemde het Zembla-verhaal over rubbergranulaat 'een van de grootste nepnieuwsverhalen die we in de afgelopen 2 jaar in Nederland gehad hebben.'
 |
PR-Bureau Hill & Knowlton is ingehuurd door Recybem, dat in Nederland inzameling en recycling van oude autobanden regelt. Strategy director Heijnen van het bureau refereerde in het radiogesprek aan de Zembla-uitzending 'Gevaarlijk spel' van oktober 2016, waarin Zembla volgens hem zou suggereren dat door het spelen op kunstgras met rubbergranulaat kanker zouden kunnen krijgen. 'Als je die uitzending heel goed bekijkt dan zie je dat daar niet een keer een duidelijk bewijs voor wordt aangevoerd, maar het is heel veel suggestie. En als je heel duidelijk kijkt naar de onderliggende bewijzen die er zijn, (..) is er niet één studie die concludeert dat er een gevaar is. Er zijn heel veel studies die concluderen dat er helemaal geen gevaar is of in ieder geval een zeer klein risico, verwaarloosbaar risico.'
Cynisch
Roelof Bosma noemde het 'heel cynisch' dat 'uitgerekend Ingo Heijnen nu komt vertellen wat nepnieuws is bij jullie. Hij wordt door zijn opdrachtgever betaald om de reputatie van die opdrachtgever te redden of op te poetsen, dat is eigenlijk zijn enige belang. Ik hoor hem zeggen dat hij er last van heeft gehad. Nou, ik denk dat hij er vooral een hele goede boterham mee heeft verdiend.' Bosma refereerde aan de onderzoeken die er zijn gedaan naar de gezondheidsrisico's van het rubbergranulaat. 'Heel veel onderzoekers vertelden ons dat dat onderzoek eigenlijk niet zo goed is gedaan.' Volgens Bosma is het niet voor niets dat minister Schippers na de uitzending aan het RIVM heeft gevraagd om in kaart te brengen wat die gezondheidsrisico's precies zijn. Hij wees er op dat Zembla duidelijk maakte dat de industrie heel succesvol - met name in Brussel - heeft gelobbyd 'om de norm voor die kankerverwekkende stoffen veel minder streng te krijgen dan in veel andere rubber producten.' (..) 'Nu zegt Ingo Heijnen eigenlijk dat je er kanker van krijgt. (..) Dan zou ik hem vooral willen adviseren bekijk die uitzending nog eens heel goed, want dat hebben wij nooit beweerd.'
Onvoldoende om conclusies aan te verbinden
Heijnen verweet Zembla dat het programma wetenschappers heeft gevonden die zich op basis van de door Zembla gepresenteerde informatie een mening hebben geformuleerd. 'Wij hebben minstens net zoveel wetenschappers gevonden die het tegendeel beweren.' Bosma bestrijdt dat de door Zembla gepresenteerde wetenschappers in één hoek werden gezocht. 'Dit waren allemaal mensen die toen hebben gezegd "er moet beter onderzoek worden gedaan". Volgens Bosma had Zembla zich goed ingelezen: 'Wij hebben ook voor de uitzending al die rapporten gezien die in het buitenland werden gedaan. (..) Die wetenschappers die wij spraken zeiden "al die rapporten, dat is onvoldoende om conclusies aan te kunnen verbinden. Sterker nog: het onderzoek waar het om ging in onze uitzending werd door Brussel en heel Europa gebruikt als reden om te zeggen dat het verantwoord en veilig was om op te sporten.'
Beroering
Zembla maakte vier uitzendingen over kunstgrasvelden met rubbergranulaat: 'Gevaarlijk spel', 'Gevaarlijk spel - het vervolg', 'Tot op de bodem' en 'De kunstgrasberg'. De uitzendingen zorgden voor veel beroering. Kees van Oostenrijk, voorman van de Vereniging Band en Milieu overwoog naar aanleiding van de eerste uitzending een civiele zaak tegen het onderzoeksprogramma.
Het radiogesprek met Heijnen en Bosma is hier terug te luisteren.
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
